Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Friss topikok

  • Toto652: @tandoriK: Kedves TandoriK! Nos, megpróbálom érthetően, konyhanyelven elmagyarázni. A klasszik... (2009.08.24. 23:34) Rófusz Ferenc: A légy
  • Brátiszlává: ööö... ti meg isztok a blahán embeer :( lócsiccs (2007.12.18. 17:26) Ajándékosztó tolvaj
  • sokkoló: Nincs mit;-) (2007.12.10. 15:20) Saddam & Osama: A rajzfilmsorozat
  • bánatocska: HÚ...3 napig kerestem valami játékos,szuper,okos ,jó közösségi portált,azt hiszem itt jó lesz és s... (2007.12.10. 06:58) Jegesmedve a sivatagban
  • Vérszegény Éjszakai Dúvad: Ez nagyon beteg! (2007.12.02. 14:28) Eszkimó horgászat

Rófusz Ferenc: A légy

2007.11.14. 06:03 sokkoló

Íme a blogon az első kisfilm, amely nem is lehetne más, mint Rófusz Ferenc A légy című 1981-ben Oscar díjat kapott alkotása. A három perces mű, egy légy szemszögéből láttatja a világot a nézővel. Bár nem hiszem, hogy van olyan, aki még nem látta volna ezt a zseniális alkotást, de ha mégis, feltétlenül meg kell tekintenie.

Rófusz Ferencről bővebben.

 

11 komment

Címkék: rófusz ferenc a légy

A bejegyzés trackback címe:

http://animavideo.blog.hu/api/trackback/id/tr55228065

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

tandoriK · http://www.tar.hu/tandorik 2007.12.03. 18:04:51

Ez egyszerűen valami hihetetlen nagy szar.
Nem tudom felfogni, hogy ezen mi olyan nagy szám, amiért ez Oscart kapott.
De most tényleg, aki ért hozzá, az mondja meg nekem, hogy miért olyan nagy szám ez a 3 perces idegestő és zavaróan primitív valami?
Az ötlet maga semmi, a kivitelezést egy óvodáscsoport is jobban megcsinálta volna és az égvilágon semmi mondanivalója vagy tartalma nincs.

Ezek után bele sem merek gondolni, hogy az ilyen \"művészfilmnek\" titulált szemetek után micsoda pénzeket akasztanak le a magukat \"művésznek\" nevező naplopók és hogy azonkívül, hogy a sznob barátaiknak mutogatják és együtt bólogatnak meg hümmögnek rajta, vajon ki a franc adna ki pénzt ezért?

Most biztos mosolyognak a kecskeszakállak meg a svájcisapik és boldogan hümmögnek, mondván \"ez az avantgarde művészet, a polgárpukkasztó dadaizmus kéjálma!\" csakhogy sajnos én itt nem veletek, hanem rajtatok nevetek.
Ismeritek a császár új ruhákájának történetét?
Na, ezis valami olyasmi...

sokkoló · http://animavideo.blog.hu/ 2007.12.04. 15:17:12

"Az ötlet maga semmi, a kivitelezést egy óvodáscsoport is jobban megcsinálta volna és az égvilágon semmi mondanivalója vagy tartalma nincs"

Kedves tandoriK! Várom az általad készítetett animációkat, és ígérem, hogy ha megütik Rófusz Ferenc "semmitmondó, óvodás szinten kivitelezett" művét, kikerülnek az oldalra. Sok szerencsét!

tandoriK · http://www.tar.hu/tandorik 2007.12.05. 20:01:32

Bocsánat, de nem az én feladatom az animációs filmek készítése és nem is én akasztom le ezért a nagy pénzeket.
Én csak egyszerű néző vagyok és úgy gondolom, hogy a sznobizmust félretéve nem lennének sokan, akik komolyan értékelnének egy ilyen 'művet'.

Volt némi szerepem az idei animációs fesztivál díjazásában, de meg kell hogy mondjam, hogy az ott látok 'alkotások' is kiábrándítóak és felháborítóan primitívek.
Az oscarra jelölt T.O.M vagy az Életvonal is egész egyszerűen katasztrofális!

De nem zárkózom el a véleményem megváltoztatásától, sőt, örülnék neki, ha valaki valóban meg tudná magyarázni, hogy miért olyan nagy szám ez.
Ismerik azt a viccet, hogy két művész sétál az utcán és megállnak egy kirakat előtt.
-Te, én ideszarok -mondja az egyik
-Á hagyd, úgysem értenék -mondja a másik.

Na, szóval úgy magyarázza el nekem ezt valaki, hogy én, primitív műveletlen paraszt is megértsem, ne csak Ti, művészek!

sokkoló · http://animavideo.blog.hu/ 2007.12.07. 08:45:39

Nos, én is csak egy egyszerű néző vagyok, de szerintem igenis ötletes és egyedi alkotás. Most hiába sorolom fel az érveimet hogy miért, attól még a te álláspontod nem fog változni. És ez így van rendjén. Emberek vagyunk, különbözünk.

Egyyébként olyan animációt tudnál említeni amely a te tetszésedet is elnyerte?

tandoriK · http://www.tar.hu/tandorik 2008.01.06. 07:23:56

Igaz, valóban kár lenne ezen vitatkozni.

Nekem például ez az alábbi tetszett, de tudom, hogy sokaknak nem tetszene, mert van története, nem ilyen öncélú 'művészfilm'

幾米:微笑的魚

www.youtube.com/watch?v=haUYU037UmI

ArtKing · http://www.nincs.hu 2008.02.07. 17:57:53

Kedves TandoriK!

Honnan veszed magadnak a bátorságot, hogy igy beszély eyg ilyen nagyszerü munkáról minta Légy?!?
Ki vagy te??

A művészklubomba szerencsére nem jönek ilyen alakok, mint TE de be se engednélek!

Mit akarsz te megérteni, mi???
Ahogy látom te tul hüllye vagy ahoz, hogy megértsd a müvészetet!! Én valodi művész vagyok, verseket irok és festek is és a tanárom szerint tehetcséges vagyok!! Hogy mersz igy beszélni rólunk, művészekröl?!?
A Légy pedig tökéletes munka, de te ugyse érted meg mert nem vagy művész. De én (mint művész!) elmondom neked hogy a Légy azért kapott Oscárt, mert kitünő alkotás. azért mert még senki sem csinált filemt a legyekről és a röpül! Látni és érezni kell a fényt és a hangot! Mert kitünő alkotás! És lehet látni ahogy a légy röpül! Te láttál már ilyent?
Hát szerintem nem! Ezért ez kitünő alkotás!!
De te ezt nem érted mert nem vagy MŰVÉSZ!!

Tisztelttel
Art King
festőművész, iró, költö

tandoriK · http://www.mmm.hu 2008.02.21. 16:00:25

Kedves Art King!

Köszönöm!
A leveled kitűnő példája a mai művészet színvonalának és célközönségének.

Őszintén mondom, nagyon szeretnék találkozni Veled, megnézni a festményeidet, de főleg a verseidre lennék kíváncsi!
Úgy szeretnélem megismerni, megnézni, hogy vajon milyen ember lehet, aki ilyen kiválóan tud írni és aki ennyire meg tudta érteni a Légy mondanivalóját.
Kérlek örvendeztess meg minket néhány alkotásoddal!

Nazsu49 2008.03.11. 11:40:04

Tiszteletlen tandoriK!
A paraszt maradjon annál a fánál, amelyiket kapta.
Ha meg akarod érteni, akkor nem sértegetni kell, hanem tanulni.
Luksi

tandoriK · http://www.mmmmmm.hu 2008.04.04. 17:42:05

Kedves Nazsu/Luksi

Én nagyon szívesen tanulok tőled (minden gúnyt és hülyeséget félretéve), ha ArtKingtnél kicsit jobban megértetted ezt az animációs fekete lyukat,
és főleg ha el tudod magyarázni úgy, hogy én -a paraszt a magam fája mellett- is megértsem.
Sajnos csak 3 diplomám és egy doktorim van, de lehet hogy ehhez az is kevés lenne...?

Tehát...?
Most akkor mi a lényeg ebben a filmben amire oscart kapott?

Köszönöm!

sygma 2009.03.02. 16:17:55

én is művészvonalon mozgom,de nem tartom magamat művésznek, viszont Keves ArtKing abban is biztos vagyok,h Te nem emeled a mai magyar művészek színvonaláról alkotott képet. Nevetséges és szánalmas, ahogyan fölényeskedve fellengzősen lehurrogsz egy csak pusztán ebben a műfajban valószínűleg tapasztalatlan,hozzá nem értő,kételkedő és ami a legfontosabb őszinteséggel kérdező és érdeklődő embertársunkat.Hozzáteszem nekem sem tetszik a stílus, ahogyan először fogalmazott,de valószínűleg annak tudható be,hogy számára ez az értelmezhetetlen élmény felkavarhatta az érzelmeit.

u.i: ilyen önjelölt művészekből elég sok van,de kevés aki alázattal áll ehhez az "életműfajhoz", szerintem ennek a szubsztanciája, hogy mértékletesek és stílusosak, valamint a minnél magasabb képzettség felé törekedjünk, ehhez hozzátartozik akár az is,h helyesen írni tudjunk, teszem azt egy magát "művész"-nek nevező egyén ne írjon olyanokat, hogy "tehetcséges" mert leszakad a pofám.ajvé

Toto652 2009.08.24. 23:34:05

@tandoriK:

Kedves TandoriK!

Nos, megpróbálom érthetően, konyhanyelven elmagyarázni.

A klasszikus animációt úgy készítik, hogy képkockánként megrajzolják a mozdulatokat és magát az egész filmet.

Egy egy másodpercnyi animációs film 24 rajzolt képkockát jelent, ha az egy képkockánkénti sebességgel halad.
Ha 2 képkockánként haladunk akkor egy másodperc 12 rajzolt képkockát jelent.
Ebben a rövidfilmben, ez gyakran változik.

Most, ha belegondolunk, hogy minden képkocka rajzolt, a mozgás folyamatos, és szinte 3D hatású a film, annak ellenére, hogy 81-ben készítették.
Itt több ezer papírlap lett telerajzolva...

Nézz meg például egy japán Animét.
Egy teljes sorozatban van összesen annyi animáció, mint ebben a rövidke filmben.
(Ezt nem cukkolásból mondom, hanem mert jó példa)

Egy mai 3D-s rajzfilmben ezt már könnyebb lenne megcsinálni, hiszen csak egyszer kéne "megrajzolni" a teret, aztán effektekkel bombázni és a képzeletbeli kamerát az adott pálylára állítani.

De ezt emberek sokasága kézzel rajzolta NEM számítógép... ebben annyi munka van, hogy azt el sem hinné egy átlagember.

Ráadásul akkor nem volt számítógép sem a segítségükre... az animátornak a fejében volt az összes képkocka, és tudta mi mi után jön... így került az egész a FILMSZALAGRA... mert ugye még digitális eszközök nem is léteztek.

Összefoglalva:
Ha bár a története igen egyszerű és elvont, de mint animáció, mint ötlet, megoldás és látvány a korához képest... igencsak megérdemel valamilyen díjat.

Ilyen egyszerű... és nem használtam elvont művészi szakkifejezéseket. :)
Remélem sikerült segítenem!
További szép napot!